Halkın Kurtuluş Partisi (HKP), Atatürk Orman Çiftliği’ndeki yeni yapılaşma kararının iptal edilmesi ve yürütmenin durdurulması için Danıştay’a müracaatta bulundu.
Kültür ve Turizm Bakanlığı, Danıştay 6. Daire’nin, Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın imalinde hukuksuz olduğunu ortaya koyan iki farklı kararına karşın, Atatürk Orman Çiftliği’nde (AOÇ) yeni yapılaşmanın önünü açan bir prensip kararı aldı. Resmi Gazete’de 30 Mart 2021 tarihinde yayımlanan kararla 271 sayılı unsur kararı iptal edilerek, yerine 1700 sayılı karar getirildi. Yayımlanan Kültür Varlıkları Muhafaza Yüksek Şurası Unsur Kararı ile “Tarihi Sitler, Muhafaza ve Kullanma Koşulları”nın tekrar belirlenmesi üzerine Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları harekete geçerek mevzuyu Danıştay’a taşıdı.
HKP Avukatları Ayça Okur, Doğan Erkan, Sait Kıran ve Metin Bayyar, 1700 sayılı unsur kararının hukuka ve kanuna ters olduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi istemiyle Kültür ve Turizm Bakanlığı hakkında Danıştay 6 Dairesi’nde dava açtı.
“DANIŞTAY’IN KARARLARININ GERİSİNDEN DOLANIYORLAR”
HKP avukatları tarafından Danıştay’a verilen dava dilekçesinde, “Kültür ve Turizm Bakanlığı güya yasanın amir kararının gereğini yerine getirmiş izlenimi vermektedir. Lakin kararın devamı incelendiğinde gerçek gayenin farklı olduğu görülmektedir. Danıştay’ın kararlarının gerisinden dolanıyorlar bu değişiklikle, yargı kararlarına uymamanın getireceği yargılanmadan kurtulmaya çalışıyorlar” denildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Yöntemi Kanunu’nun 28’inci unsuru hatırlatılan dilekçede, “Kültür ve Turizm Bakanlığı açık kanun kararına karşın kanuna karşı hile yoluna başvurmuş ve kararda belirtilen ibareleri söz değişiklikleri ile motamot korumuştur. Maksat kanuna karşı hile yoluyla Danıştay 6. Dairesi’nin kararlarını uygulamaktan kaçınmaktadır. En değerli gaye; üstte belirtilen Danıştay kararlarına nazaran kaçak olduğu bir kere daha tescillenmiş olan ve ivedilikle boşaltmaları gereken Kaçak Sarayı korumak. Mustafa Kemal’in mirası olan ve halkımıza bağışladığı Atatürk Orman Çiftliği’ni talana devam etmek” sözlerine yer verildi.
“İYİ NİYETLİ BİR SÜREÇ DEĞİLDİR”
Dilekçede, Danıştay 6. Dairesi’nin 21 Ekim 2020 tarihli kararı ile 271 sayılı “Tarihi Sitler, Müdafaa ve Kullanma Koşulları” unsur kararının a ve e hususlarındaki “kamu hizmet yapıları” ibareleri ile f unsurunda “koruma gayeli imar planları onaylanmadan” ibaresinin iptaline yönelik karar verdiği hatırlatıldı.
İptal edilen 271 sayılı prensip kararının a ve e hususunda, “kamu hizmet yapıları” ifadesi yerine 1700 sayılı prensip kararının a ve e hususunda “resmi kurum yapıları” sözü kullanıldı. Dilekçede, Her iki ibarenin de tıpkı manaya geldiği vurgulanarak, “Adeta aklımızla alay edilmektedir. Emel kanuna karşı hiledir. Güzel niyetli bir süreç değildir. Bu nedenle iptali gerekir” denildi.
“DANIŞTAY’DA İPTAL DAVASI AÇMIŞ DURUMDAYIZ”
Danıştay’da açılan davanın akabinde HKP Genel Sekreter Yardımcısı Av. Sait Kıran hususa ait basın açıklaması yaptı. Av. Sait Kıran, “Halkın Kurtuluş Partisi olarak AKP’giller’in bu yasadışlığına, kanuna karşı hilesine dur demek için Danıştay 6’ıncı Dairesi’nin 2021/3613 temel sayılı evrakında yürütmenin durdurulması talepli iptal davası açmış durumdayız. Biliyoruz ki, AKP’giller yasa ve hukuk tanımazlıkta ısrar edecekler. Zira bunların tabiatı bu. Hep söylüyoruz, bunlar çıkar gayeli organize bir hata örgütüdür. Alelade bir siyasi parti değildir. Bu nedenle açık kanunlara karşın gözlerini kırpmadan kanunlara karşı karşıtlıklarına devam ediyorlar. Tek bildikleri var; vurgun, talan, yolsuzluk, kanunsuzluk, halka ve ülkeye düşmanlık. Ama Halkın Kurtuluş Partisi olarak bunlara karşı çaba ettik, ediyoruz, etmeye de devam edeceğiz. İnanıyoruz ki er geç bu yasa dışı, kanunlar dışına düşmüş iktidar yıkılacak. Ve bunlar yargı önünde buyruğu yalnızca kanunlardan ve vicdanlarından alan bağımsız yargıçlar tarafından yargılanacaklardır” dedi.
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
