CHP’li Yalım’dan İcra ve İflas Kanunundaki değişikliğe tepki

İcra ve İflas Kanununda değişiklik içeren kanun teklifi Meclis’te maddeleşti. CHP’li Özkan Yalım ise kanunun sonuna iki husus eklenmesi ile ilgili iktidar partisine reaksiyon gösterdi.

AKP milletvekillerinin imzasını taşıyan İcra ve İflas Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Heyeti’nde kabul edilerek maddeleşti. Kanunun sonuna eklenen iki unsura ise muhalefet sıralarından reaksiyon geldi. Eklenen hususlara reaksiyon gösteren CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım şunları söyledi:

“AK Parti her vakit yaptığı üzere kanunun sonuna iki tane husus ekledi. Yani icra iflasın sonuna iki tane sigorta hususu eklendi. Bundan yaklaşık 2-3 hafta evvel AK Parti Küme Lideri Sayın Cahit Özkan ile yaptığımız görüşmeden sonra bu iki husus çekilmişti lakin her nedense ısrarla bu husus tekrar geri geldi.”

“Peki o gün çektirilirken ne mutabakata varılmıştı?” diye soran CHP’li Yalım kelamlarına şöyle devam etti:
“Bu iki unsur, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayan 83 milyon vatandaşın önemli manada dert yaşayacağı ile alakalı. Bir tarafta sigorta şirketlerinin yetkilileri, bir tarafta eksperler federasyonu danışmanlık firmasının yetkilileri ve de kaza mağdurlarının avukatlarının temsilcileri ile bir ortaya getirilip, bunları Meclis olarak gerçek bir biçime getirip kanunu daima birlikte, tüm partilerin onayı ile çıkaracaktık fakat yeniden olmadı. Zira farklı kanılar var. Onun için ben şunun altını bilhassa çizmek istiyorum. Kıymetli milletvekilleri, kanunun 18’inci unsuruna baktığımızda burada açıkça anayasaya bir karşıtlık var fakat her nedense sigorta şirketlerinin isteği üzerine tekrar siz bunu kanunlaştırmak istiyorsunuz. Bunu ulu Türk milletinin takdirine bırakıyoruz.”

“İlk kanun geldiğinde 16 husustu. 14’ünü geçirdik. Bu iki hususa itiraz ettik. Zira bütün herkes itiraz ediyor. Pekala bu iki husustaki kasvet nedir? Kazaya karışan kusurlu araç sahibinin ailesi takviyeden mahrum kalma tazminatı alabiliyordu evvelce lakin bu ortadan kalktı. Kazaya karışan mağdur aracın tamiri alternatif biçimde, yani örneğin bugün yeterli kalite bir araç kullanıyorsunuz. Aracınız dururken geldi birisi vurdu. Modülleri artık sigorta şirketleri, yan sanayi yahut buna misal değişik daha ekonomik maliyetlerle bu aracı yaptırabilecekler. Bunun yanında kanun teklifi kabul edilince, tabi ki kazaya karıştıktan sonra aracınız ziyan görüyor, yapılıyor bir halde lakin paha kaybın oluşuyor. Zira biliyorsunuz, plakasını girdiğinizde oradan ne kadar kaza yaptı ne kadar masraf olduğu belirli. Buna nazaran de alıcı sizin satmak istediğiniz aracın kıymet kaybını çıkarıyor. En azından bu paha kaybını sigorta şirketleri ödüyordu. Buradaki sayıda sigorta şirketlerinin lehine artık daha az sayılar ödeyecekler.”

“Bu kanun teklifi geçtikten sonra ne olacak?” sorusuyla kelamlarını sürdüren Özkan Yalım, “Bir mağdur kazadan sonra kolundaki bir kırık ya da rastgele bir organ kaybı nedeniyle 230-250 bin TL ortasında tazminat alması gerekirken, bu unsura onay verildikten sonra bu tazminat fiyatı yüzde 40-45’lik düşüşle bir anda 160-170 binlere kadar gerileyecek. Yani sizler bu hususa onay verdiğinizde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının alacak oldukları haklarının azaltmak yolunda sigorta şirketlerinin lehine el kaldırmış olacaksınız. Bunu da tekrar aziz milletin takdirine bırakıyorum.” dedi.

CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım son olarak, “Devletimizin, Maliye Bakanlığımızın alacak olduğu milyarlarca vergiden de bu sigorta şirketlerini kurtarıyorsunuz. Öbür bir taraftan sigorta şirketleri bu unsur geçtikten sonra teminat dışı hal diye bir unsur var. Birtakım sigorta şirketlerine o denli bir hak veriyorsunuz ki bu unsur geçtikten sonra, çeşitli sebepten ötürü teminat dışı deme hakkına sahip. Yani orada mahkemeye gidecekler, tekrar bizim Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerimiz bir sürü sigorta şirketlerinin gereksiz yere belgeleri ile uğraşmak zorunda kalacak. Açıkça anlaşılmalıdır ki kelam konusu sebepler ve genel koşullar anayasaya karşıttır. Bu iki hususun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının lehine değil aleyhinedir.”