Danıştay Halkın Kurtuluş Partisi nin HKP TSK de türban özgürlüğüne müsaade veren kararın iptal edilmesi Ataşehir Escort talebini reddetti Kararda türbanın laiklik unsuruna muhalif olmadığı savunuldu
Milli Savunma Bakanlığı 15 Şubat 2017 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetleri Kıyafet Yönetmeliği’nde değişiklik yaptı Değişiklikle bayan subay astsubay ve asker öğrencilerin Kadıköy Escort resmi kıyafetlerinin üzerine türban takabilecekleri belirtildi Halkın Kurtuluş Partisi HKP avukatları Doğan Erkan Metin Bayyar ve Sait Kıran aracılığıyla kelam konusu yönetmelik unsurunun iptali talebiyle Danıştay da dava açtı Düzenlemenin Bostancı Escort TSK de türbanlı türbansız ayrımı yaratacağı belirtilen dilekçede bunun laiklik prensibiyle bağdaşmayacağı hukukî düzenlemelerin dini kurala dayandırılamayacağı savunuldu
MSB KURUM İÇİ DÜZENLEME PARTİYİ İLGİLENDİRMEZ
Milli Savunma Bakanlığı ise Danıştay a Anadolu Yakası Escort gönderdiği savunmada Bu düzenleme kurum ve kuruluşların kamuoyunu ilgilendirmeyen ve yalnızca kendi çalışanı ile kurum içi uygulamalarına ilişkindir Partinin dava açma ehliyeti yoktur savında bulundu
Danıştay 2 Dairesi TSK de türban özgürlüğüne müsaade veren yönetmeliğin iptalini oyçokluğuyla reddetti
AİHM KARARINA ATIF
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AİHM tarafından dini bahislerde yapılan düzenlemelerde devletin takdir yetkisine aşikâr çerçevede sahip olduğunun kabul edildiği savunulan kararda buna ait AİHM’in Leyla Şahin Türkiye ve Kurtulmuş Türkiye kararları örnek verildi Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi AİHS ve anayasada din ve vicdan özgürlüğünün korunduğu belirtilen kararda şu kıymetlendirme yapıldı
Din ve vicdan özgürlüğünün dış boyutu kişinin dinini inancını ve niyetini dışa vurma formudur Başörtüsü takmanın da bu özgürlükler kapsamında bir dışa vurum biçimi olduğu açıktır Öte yandan başörtüsü takmanın dini bir gereklilik mi bir ibadet formu mi yahut kültürel bir gereklilikten mi olduğuna ait kişi kendisi karar verecektir Bu karar din yahut inanca ait olmakla birlikte kişinin manevi iç dünyası ile ilgili tarafıdır Bu durumda başörtüsü takmanın din inanç ve kültür boyutu bulunan bir uygulama olduğu dışa dönük bir boyutunun bulunduğu ve üstte atıf yapılan kontratlar gereği din ve vicdan özgürlüğü kapsamında korunması gerektiği konusunda bir duraksama bulunmamaktadır
TÜRKİYE DE BAŞÖRTÜSÜ KABUL GÖRDÜ
Danıştay’ın kararında AİHM’in dinî bir sembolün toplumda nasıl algılandığı konusunun ulusal makamların takdirinde olduğunu vurguladığı söz edildi AİHM’in Singh Fransa kararına nazaran başörtüsünün ‘kuvvetli dış sembol’ yahut ‘pasif dış sembol’ olarak sayılmasının toplumların yapısına nazaran nasıl algılandığına nazaran değişeceği ve bu belirlemenin ulusal makamların takdirine bırakılacağı savunulan kararda şöyle denildi
Ülkemizde başörtüsü tarihi dini ve kültürel boyutuyla uzun yıllar toplumun büyük bir kısmı tarafından kabul görmüş ve gündelik hayatın bir modülü haline gelmiştir Başörtüsü takan bireylerle takmayanların uzun yıllar bir ortada hatta tıpkı aile ortamında bile problemsiz bir formda yaşamaya devam ettikleri bilinmektedir Bu da başörtüsü takan bireylerin öteki bireyler üzerinde sistematik bir baskı oluşturmadığını göstermektedir Dava belgesine ise davacı siyasi partinin belirttiği varsayımlar dışında bir baskı oluşturduğuna dair bir bilgi evrak yahut sunulmamıştır
HAÇ İŞARETİ ÖRNEĞİ
Danıştay AİHM’in İtalya’da okullarda haç işaretinin asılı durmasının laiklik prensibine ters olmadığına çocuklar üzerinde dini bir tesirinin bulunmadığına ve ayrıyeten bu sembolün pasif bir sembol olduğuna karar verdiğini anımsattı
YASALARDA BAŞÖRTÜSÜ YASAĞI YOK
Mevzuatta kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan çalışanın başı örtülü olarak çalışmasını açıkça yasaklayan rastgele bir kanun kararının de bulunmadığı vurgulanan gerekçeli kararda şu sonuca varıldı
Dava konusu düzenlemeyle temel hak ve hürriyetlere bir sınırlama getirilmemiş din ve vicdan hürriyeti kapsamında devlete düşen müspet yükümlülük gereği özgürlük getirilmiştir Daha önce yasallık kuralı mevcut olmaksızın getirilen sınırlama daha konusu düzenleme ile kaldırılmıştır Bu duruma nazaran gerek iç hukukumuza gerekse uluslar ortası mukavelelere nazaran yönetime verilen takdir hakkı bağlamında yapılan dava konusu düzenlemede laiklik unsuru ile temel hak ve hürriyetlerin kullanılması konusunda bir orantısızlık kamu faydasına ve hukuka karşıtlık bulunmamaktadır
İKİ MUHALİF ÜYE RESMİ GAZETE DE YAYINLANMALIYDI
Karara metot tarafından muhalefet eden Lider Vekili G M ve M A karşı oy yazılarında kamu işçisine ilişkin genel kararları kapsayan yönetmeliklerin Resmi Gazete’de yayımlanması gerektiğini söz etti TSK de türbana müsaade veren yönetmeliğin de bu kapsamda Resmi Gazete’de yayınlanması gerektiğinin altını çizen iki üye bu nedenle hukuka ters olan yönetmeliğin iptal edilmesi gerektiğini belirtti
DANIŞTAY İDDK YE BAŞVURU
Danıştay ın kararı HKP ye bildirim edildi HKP avukatları 30 gün içinde ret kararını Danıştay ın en üst karar organı olan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu na taşıyacak
Kaynak BHA Beyaz Haber Ajansı
